El entrenador en funciones del Dynamo de Moscú, Rolan Gusev, respondió a las preguntas de los periodistas después del partido con el Spartak (1:1).
— ¿Qué te pareció el ambiente del derbi?
— Los partidos del Dinamo y el Spartak siempre tienen ese tipo de ambiente. Y el partido en sí fue una montaña rusa, sobre todo en la segunda parte. Siempre es una celebración del fútbol. El ambiente fue excelente.
— Sin contar las dos decisiones del VAR, ¿crees que el resultado del partido fue justo?
— Esos goles fueron anulados, así que el marcador es 1-1. Eso es historia. Discutir si hubo fuera de juego o no es inútil en este caso.
— ¿Sustituiste a Maksim Osipenko porque tenía en cuenta un autogol y no tenía la suficiente confianza después?
— Pensé que podría estar mal de la cabeza. Además, Marichal no es nuestro lateral derecho especializado, y necesitábamos reforzar nuestro ataque, mientras que Juan es un lateral más ofensivo. Así que tenía sentido sustituir a Max y mover a Niko al centro, para que Juan pudiera jugar un fútbol más ofensivo. Creo que tomamos la decisión correcta.
— Ivan Sergeev jugó más bajo de lo habitual hoy. ¿Cuál fue el motivo de esa decisión?
— Rubens sufrió una lesión en el isquiotibial y Dani Glebov también. Básicamente, no teníamos ningún centrocampista defensivo listo para jugar. Así que Vanya tuvo que retroceder al puesto de octavo. La primera parte casi nos salió mal porque no jugamos bien en el centro del campo. En la segunda, hicimos ajustes, cambiamos a un 4-4-2, y el partido cambió de inmediato. No fue culpa de Vanya; aprovechamos al máximo lo que teníamos. Deberíamos haber jugado con un 4-3-3 en ataque y un 4-5-1 en defensa. Vanya debería haber jugado junto a Umyarov, Bitello junto a Gedson y Foma junto a Barco. En resumen, el Spartak no habría tenido mucho que mostrar si no hubiéramos marcado contra nosotros mismos.
— En la segunda parte, dieron entrada a un tercer delantero centro, El-Mehdi Maouhoub, bastante pronto. ¿Podrían comentarnos su plan?
— Gladyshev había estado en racha en los últimos partidos y no aguantó los 90 minutos. Así que necesitábamos refrescar nuestro juego, y dimos entrada a Maouhoub.
— Tras el gol de Sergeyev, el Spartak fue mucho más peligroso durante 15 minutos y presionó a su equipo. ¿Cuál fue el motivo?
— Ya dije que el partido fue una montaña rusa. Sí, hubo un periodo en el que tomaron la iniciativa, y luego nosotros hicimos lo mismo. Dije antes del partido que la emoción es buena, pero hay que mantener la cabeza fría. Los jugadores entendieron perfectamente lo que significaba este partido, y a veces tenían miedo de correr riesgos innecesarios, mientras que a veces querían jugar a la defensiva.
— Hoy, Barco sacó tres córners peligrosos consecutivos al primer palo. ¿Analizaron esos momentos antes del partido?
— Por supuesto, analizamos sus jugadas a balón parado y estábamos preparados. También tuvimos algunas jugadas peligrosas, e incluso marcamos en una, aunque el gol fue anulado. Así que no diría que el Spartak tuvo ocasiones locas a balón parado.
— Hoy no vimos a ningún jugador joven que ya hubiera demostrado su valía. ¿Cuándo podemos esperar que vuelvan a la alineación?
— En cuanto a los jóvenes, ya han jugado: Leon Zaydenzal, Vitya Okishor y Ulvi Babayev, quien, por desgracia, se enfermó. La academia aporta constantemente jóvenes al primer equipo. Tenemos esperanza y fe en ellos. Creo que tienen muy buenas perspectivas de futuro.
— Pavel Pivovarov calificó la primera mitad de la temporada como insatisfactoria. ¿Cómo la calificarías?
— Estoy totalmente de acuerdo con Pavel Konstantinovich. No hay nada que decir al respecto. Si el Dinamo está en esta situación, está claro que esta mitad de la temporada ha sido un fracaso.
